Присяжная заседательница Сагынгуль Ргибаева рассказала, почему они оправдали подсудимых, - передает корреспондент 7152.kz.
Напомним, двух блогеров из Петропавловска обвиняли в вымогательстве 50 миллионов тенге у владельцев крупных торговых сетей города в обмен на прекращение проверок в их магазинах и подачи заявлений в службу госсанэпиднадзора. Еще до рассмотрения дела в суде сторона обвинения предоставила очень подробную информацию по этому делу, не ссылаясь, как обычно, на «тайну следствия».
Дело рассматривалось судом присяжных и заседатели неожиданно оправдали подсудимых. На вопрос, почему они вынесли такой вердикт, ответила присяжная заседательница Сагынгуль Ргибаева.
Присяжная рассказала, что задержанию блогеров предшествовал их длительный конфликт с ритейлерами, в ходе которого они писали заявления в Департамент госсанэпидзадзора по поводу выявленных в магазинах нарушений, и даже судебными разбирательствами.
- Сайко и Подласов даже судились с «Магнумом». Подавали иски о возмещении морального вреда. Они рассказывали, что просили в счет возмещения морального вреда взыскать 100 тысяч тенге, а суд удовлетворял им 10, 20 или 16 тысяч. А потом, в какой-то момент «Магнум» перестал их обслуживать и по этому поводу начались конфликты с вызовом полиции то одной, то другой стороной. Я так поняла, что именно о таких конфликтах подсудимые рассказывали в Instagram и YouTube. «Магнум» запретил им посещать свои точки и сказал, что во всем Казахстане их не будут обслуживать ни в одном магазине сети. Это подтвердили и сами представители торговой компании. И именно с этим запретом связаны все выходки, о которых писали правоохранительные органы, что они пили напитки прямо в торговом зале, смешивали конфеты. Они открывали емкость с напитком, чтобы их обслужили на кассе, ведь им отказывали в продаже. Но у них все равно не брали денег. Отсюда и возникали конфликты, записанные на видео, которые мы просмотрели в суде.
В суде присяжные слушали записи переговоров представителей торговых сетей с блогерами, из которых следовало, что представители торговых компаний готовы были платить, чтобы незваные контролеры перестали писать заявления в санэпидстанцию, акимат и полицию.
По словам присяжной, дело в том, что за просроченные продукты на прилавках, предусмотрены большие штрафы.
В 2024 году в СКО присяжные трижды вынесли оправдательный вердикт по уголовным делам, где обвиняемым грозили сроки от 10 лет до пожизненного заключения. Дважды по апелляционной жалобе прокуратуры решение присяжных было отменено, а дела направлены на новое рассмотрение иным составом суда. В том числе и дело в отношении блогеров-вымогателей, в ходе которого выявлено много интересного насчет продуктов, которые нам скармливают, и запрета на проверки бизнеса, точней, чем этот запрет оборачивается.