Можно ли запретить законом расточительство на тои и поминки?

О чем писали в казахскоязычной прессе на этой неделе, рассказала обозреватель 7152.kz.

Казахстанцы обсуждают законопроект о расточительстве, который собираются принимать в соседнем Кыргызстане. Публикация на сайте Baq.kz называется "На узату-100, на свадьбу – 250 человек: нужно ли ограничивать законом расточительство на свадьбу?».

В Кыргызстане 27 января текущего года на сайте парламента был опубликован законопроект, регулирующий разного рода тои и обеды, которые широко практикуются как в Кыргызстане, так и в Казахстане.

Аналогичный закон существует в Таджикистане с 2007 года, а в Узбекистане - с 2019 года. В этих странах организация тоев, аса для усопших регулируется государством, вплоть до количества приглашенных и размеров угощений.

В проекте аналогичного закона, который обсуждается в Кыргызстане, предлагают на свадьбу приглашать не более 250 человек, а резать только одну корову или одну лошадь. Количество гостей, приглашенных на кыз узату, по предлагаемому регламенту, не должно превышать 100 человек. А если свадьба и узату проходят вместе, разрешается резать одну корову или лошадь и приглашать не более 350 человек.

В документе также предусмотрено ограничение количества автомобилей в свадебном кортеже - не более трех машин.

Ограничений на количество людей на похоронах закон не накладывает, но убой мелкого рогатого скота, лошадей или крупного рогатого скота во время захоронения не допускается. Через три дня после захоронения умершего разрешается резать одну лошадь или крупный рогатый скот и подавать еду. Также запрещено проводить 3-дневный, 7-дневный, 40-дневный и годовой ас.

За нарушение требований закона, в случае его принятия, кыргызам грозит штраф в размере 300 тыс. сомов (порядка 1 708 000 тенге), а владельцам учреждений, где произошло мероприятие -100 тыс. сомов (569 328 тенге) .

Авторы законопроекта отметили, что он направлен на защиту социальных и экономических интересов граждан, ограничение излишних трат при проведении ритуальных, торжественных церемоний и других мероприятий.

Проект закона прокомментировал историк-этнограф Жамбыл Артыкбаев, который убежден, что решение подобных вопросов нельзя делегировать государству, это личное дело каждого. Иначе мы вернемся в эпоху Сталина.

Жамбыл Артыкбаев представил, как стражи порядка будут проводить проверки на семейных праздниках казахстанцев, если такой закон вдруг примут у нас.

«Например, вы устраиваете той. Входят двое полицейских. Почему вы сварили столько мяса? И как вы потом докажете, что не занимаетесь преступным расточительством?», - озадачил соотечественников историк, который считает, что достаточно будет проводить просветительскую работу в обществе, чтобы люди не транжирили деньги на бессмысленные тои.

Sn.kz поднял тему домохозяек в публикации «Не надо зависеть от денег мужа». Коуч и блогер Роза Аширбаева, ставшая звездой Сети, осудила женщин, которые сидят дома и не зарабатывают.

- Я не понимаю женщин, которые, выйдя замуж, заявляют, что никогда не будут работать. Не надо хвалиться этим! Большинство женщин, которые сейчас спасаются в кризисных центрах, не работали. Как они оказались в кризисном центре? Да потому что, когда муж выгнал ее из дома, ни один родственник, ни друг не приняли ее с ребенком. А она не может прокормить себя. В жизни есть 3 вещи, которые никогда тебе не изменят, не выгонят из дома: это твоя собственная квартира, твои собственные деньги и твоя работа!, — считает коуч.

Пользователи Сети поддержали блогера.

«Никогда не доверяйся полностью мужу, в жизни бывают разные ситуации. Когда мы росли, наш отец ушел из жизни, и в тот момент маме было тяжело», «Верно! Женщина должна сама зарабатывать деньги на жизнь себе и своим детям», «Нельзя надеяться на пособие, на деньги мужа и ждать их каждый месяц. (Это не имеет отношения к женщинам с маленькими детьми.) Там, где есть жизнь, есть смерть, если мужчина умрет или разведется с вами, если он не сможет работать, то что тогда? Надо думать об этом!»,- прокомментировали публикацию читатели.

Kaz.nur.kz спрашивает у читателей, правильно ли поступила жительница ВКО, которая привлекла к ответственности за оскорбление своего родного отца.

Как установлено в судебном заседании, в конце января мужчина, выпив бутылку водки, оскорбил свою родную дочь. В результате женщина обратилась в Тарбагатайскую районную полицию.

В ходе проверки было установлено, что мужчина, находясь в своем доме в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил скандал и обозвал дочь неприличными словами.

В отношении мужчины был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 73 КоАП, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или административного ареста на пять суток.

Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания, – повлекут уже десять суток ареста.

Всесторонне изучив документы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что мужчина виновен в совершении административного правонарушения. На первый раз семейный дебошир был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.