Адвокату Кинцеля, обвиняемого в поджоге складов Бари Амоева, не дают ознакомиться с делом

Адвокат Северо-Казахстанской коллегии адвокатов обратился в Верховный суд РК с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности за нарушение закона судью следственного суда Петропавловска Каната Бурмаганова, - передает корреспондент 7152.kz

В жалобе речь идет об уголовном деле в отношении главы КХ из района Магжана Жумабаева Александра Кинцеля, который был закрыт в СИЗО по обвинению в организации заказного преступления. На Кинцеля, как на заказчика поджога складских помещений скандально известного землевладельца Бари Амоева, указал житель села «Золотая нива» Александр Поздняков, который взял на себя вину в, якобы, совершенном поджоге.

Сельчане, которые ранее забрали свои земельные паи у Бари Амоева через суд и передали их Александру Кинцелю, считают, что именно это обстоятельство послужило толчком к преследованию главы КХ. По их мнению, Поздняков, как ранее судимый и пьющий человек, который полностью зависит от полиции, взял на себя вину в поджоге и оговорил главу КХ под давлением полиции. О чем они написали в жалобе президенту РК Касым-Жомарту Токаеву и рассказали журналистам.

Это подтвердил и сам «поджигатель», который после перевода из СИЗО Булаево в Петропавловск написал в прокуратуру СКО, что взял на себя вину и оговорил ни в чем неповинного человека под пытками и угрозами полицейских посадить его в камеру к «опущенным».

Какие доказательства вины Кинцеля и Позднякова есть у полиции, который сидит под арестом в СИЗО уже четвертый месяц, никто не знает.

Это неизвестно даже адвокату обвиняемого Кабдулхамету Искандирову, потому он и обратился с жалобой к председателю Верховного суда РК Асламбеку Мергалиеву.

- 02.08.2023 г. в следственный суд г.Петропавловска поступило Постановление руководителя СОГ Н.Садыкова СУ ДП по СКО, поддержанное заместителем прокурора СКО о продлении сроков содержания под стражей в отношении подозреваемого А.Кинцель до 4 (четырех) месяцев. Оно поступило в суд в неподписанном подозреваемым и его защитником виде и практически мы с ним не были ознакомлены. Полное содержание данного Постановления мы, защитники, услышали лишь в ходе судебного заседания, - говорится в жалобе в Верховный суд РК.

По словам адвоката Искандирова, еще до начала заседания он через судебный кабинет направил ходатайство, чтобы дали возможность ознакомиться с материалами дела для оказания квалифицированной юридической помощи в соответствии с Конституцией РК.

- После назначения главного судебного разбирательства судья обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться со всеми материалами дела, с которыми они не были ознакомлены на стадии досудебного производства, выписывать из них необходимые сведения и снимать копии с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, - процитировал адвокат в жалобе статью 328 УПК РК, которой должен руководствоваться судья при подготовке судебного заседания.

Но судья Канат Бурмаганов отказал защитнику в предоставлении материалов дела, «сославшись на ст.152 УПК РК, в котором такая обязанность суда не предусмотрена».

Не говоря уже о нарушении конституционных прав гражданина РК, коим является Александр Кинцель, считает адвокат, «данные действия суда фактически противоречат такому требования уголовного судопроизводства как состязательность и равноправие сторон, предусмотренное ст. 23 УПК РК, где в ч.1 указано, что «уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон».

- Неужели судья К.Бурмаганов, не первый год осуществляющий свою профессиональную деятельность, не понял сути самого содержания и значение данного принципа? Неужели, К.Бурмаганов посчитал, что, если какая-то обязанность суда прямо не прописана в норме закона, он, как лицо, осуществляющее правосудие, имеет право вести уголовное судопроизводство в нарушении тех общих для всех судов принципов, которые прописаны в УПК? Неужели, господин судья до сих пор не понял, что любой судебный акт, вынесенный с нарушением принципов уголовного судопроизводства, не может быть признан законным, обоснованным и справедливым? А это значит, что такой судебный Акт не будет вызывать у граждан нашей страны одобрение, понимание и, самое важное, доверие ко всей судебной системе в целом. Такие действия суда, насколько я понимаю задачи правосудия, в целом порочат всю судебную систему, - написал в жалобе Искандиров.

Защитник считает, что со стороны судьи Специализированного межрайонного следственного суда г.Петропавловска К.Бурмаганова имело место грубое нарушение закона.

- Прошу по моему настоящему обращению назначить и провести соответствующую проверку, итоги которой направить на рассмотрение в Судебное жюри для привлечения судьи следственного суда г.Петропавловска к дисциплинарной ответственности. Проверку моего данного обращения поручить одному из членов Верховного суда РК, - подытожил адвокат Искандиров.

К слову, сельчане, тоже не доверяют полиции, особенно старшему следователю по особо важным делам ДП СКО Нурлыбеку Садыкову. По их рассказам, он пугал сестру Позднякова, когда в соцсети появилось видео с признаниями ее второго брата Андрея Позднякова, что он боится полиции. После вызова на допрос в Петропавловск Андрей исчез, а полиция объяснила сельчанам, что его, якобы, спрятали во избежание давления. Между тем, для того, чтобы взять человека под охрану по программе защиты свидетелей, нужно обоснованное заявление следственных органов в прокуратуру. Такого заявления, насколько нам известно, нет.

Похоже в этом темном деле полицию волнует только одно, чтобы все было шито-крыто?